一對情侶分手后，因為一枚鉆戒發生了爭執。過去，這對戀人會對簿公堂。男方一紙訴狀將女方告上法庭，要求女方返還價值47500元的鉆戒。但女方否認男方求婚，并表示沒有收到鉆戒。真相是什么？近日，溫州中院作出二審判決。

事情的起因

情侶為鉆戒打官司。

2020年底，29歲的男生小文與28歲的女生小源確立了戀愛關系。小文訴稱，2021年1月，他通過微信向某微信商家轉賬1萬元，作為購買戒指和鉆戒的定金。2月17日向上述商戶轉賬共計4.5萬元。2月18日晚上，他向小源求婚，并送給他一枚鉆戒。

“我沒有收到求婚的鉆戒，只收到了戒指，是情人節禮物?！毙≡崔q稱，2月18日小溫沒有向她求婚，當天她收到了情侶戒指中的一枚，但她沒有收到任何其他戒指。同時，他聲稱自己于2月14日通過跑腿的方式給小文寄了一個在某商場買的名牌包，并提供了訂單的證據。小源認為這是情人節送給對方的禮物。

此后不久，雙方因故分手，發生了財產糾紛。7月19日，肖文將小源訴至鹿城法院，要求小源返還價值47500元的鉆戒。

庭審中，肖文聲稱贈送鉆戒的目的是為了達成結婚協議，屬于附條件贈與。小源辯稱，他沒有收到鉆石戒指，他收到的戒指是一對夫婦的禮物，不是一般的禮物。

爭議焦點

贈送鉆戒是否構成附條件贈與？

可以撤銷嗎？

雙方爭議的焦點圍繞著鉆戒是否交付、是否構成附條件贈與、贈與是否可以撤銷。

為證明其主張，肖文提供了與小源的聊天記錄截圖、賬單明細、與商家的聊天記錄截圖、戴鉆戒的手的照片和鉆戒證書(英文)作為證據。小源提供了與小文的聊天記錄作為證據。

法院認為，肖文提供的證據只能證明其定制了戒指等物品并支付了費用。肖文提供的戴戒指照片無法判斷此人，鉆戒證書(英文)無法審核。不能證明珠寶內有鉆戒，且鉆戒已于2月18日晚送達小源。

結合雙方的微信聊天記錄可以看出，小溫曾經向小源要過戒指。索要無果后，小文說:“算了吧，你不給，幾萬塊我也不在乎?！狈ㄔ赫J為，即使有證據證明涉案鉆戒確實于2月18日晚送達小源，但這是一對情侶為表達對心愛之人的愛意而贈送的禮物。同時，肖尤蘭達否認了肖雯的求婚，所以肖雯的贈與不是求婚或訂婚財產的贈與，而是普通情侶為表達愛意而贈與。小文無權要求返還贈與，故法院判決駁回小文的訴訟請求。

肖文不服，上訴至溫州市中級人民法院。二審判決駁回上訴，維持原判。

案例解釋

戀愛要清醒，付出要理智。

“我們希望被告和被訴雙方將來都能明白愛的真諦，一束玫瑰和一盒巧克力也能表達對對方深深的愛意。昂貴的禮物當然不會為愛情增光添彩，有時只會增添煩惱……”審判長在判決書中寫了220字的寄語，提醒愛情不需要用物質來衡量，愛情要清醒，贈與要理性。

浙江振歐律師事務所合伙人何軍律師表示，通過法律程序維權，應遵循“誰主張誰舉證”的訴訟原則，提供充分的證據證明自己的主張。具體到本案，爭議的焦點在于贈送的鉆戒是否為結婚附條件贈與，但原告僅提供了微信記錄，內容無法證明其贈送了鉆戒，故其訴訟請求無法得到判決支持，只能視為一般贈與。也提醒戀愛中的情侶，如果戀愛過程中涉及有條件贈送貴重物品或有特殊意義的，應保留相應的依據，避免不必要的法律糾紛。