“冒用”一詞在字典中解釋為“挪用”，我們也可以理解為擅自使用?！懊坝蒙唐窏l碼”的行為，是指盜用或者擅自使用他人的商品條碼。在法語中的意思是“擅自注冊使用他人商品條碼”。目前，實踐中存在一些關于冒用商品條碼的爭議。這種冒用在法律上如何界定？是侵權，不正當競爭，還是只是違規？筆者對此做了一些思考，并做了如下分析:

1、了解商品條碼

當我們在超市收銀臺付款時，收銀員會拿著激光掃描儀，瀏覽商品的條形碼。只需聽“嗶”的一聲，掃描儀就會識別出商品的生產廠家、名稱、價格等信息，并打印出購物清單。我們日常在商品中看到的，這組有規律排列的條、空格及其對應的編碼，就是本文的主角，“商品條碼”，代表商品編碼的條碼符號，包括零售商品、儲運包裝商品、物流單元、參與者位置等的代碼和條碼標記。

商品條碼管理機構是中國物品編碼中心，是統一、協調和管理中國商品條碼、物品編碼和自動識別技術的專門機構。它隸屬于1988年成立的國家市場監督管理總局，并于1991年4月代表中國加入ean international (GS1)。負責推進國際化、開放化、跨行業的全球統一編碼識別體系和供應鏈管理標準，向社會提供公共服務平臺和標準化解決方案。

商品條碼有很多種。一般我們看到的商品條碼是GTIN條碼，屬于GS1編碼體系的一個分支，廣泛應用于零售和非零售商品。GTIN商品條碼在全世界范圍內受國家控制，任何個人或組織未經許可不得隨意偽造和使用。GTIN商品條碼的本質是商品的“身份證”，具有法律屬性和唯一性。比如植物典藏植物酵素保濕冰鉆面膜的條形碼是6970321480130，世界上沒有第二個條形碼是6970321480130的商品，因為這個條形碼已經屬于植物典藏植物酵素了。

2.商品條碼欺詐性使用的法律定性

目前，我國規范商品條碼的法律僅在法規層面，最高的法規是《商品條碼管理辦法》，該辦法已于2005年5月16日經國家質檢總局局務會議審議通過，并于2005年10月1日起施行。根據《商品條碼管理辦法》第五條、第十九條、第二十條、第二十一條的規定，條碼所有人對其條碼享有專用權，禁止轉讓， 冒充或偽造。以下是規定的具體內容:第五條廠商識別代碼是商品條碼的重要組成部分。任何單位和個人使用商品條碼，必須依照本辦法進行核準登記，并取得廠商識別代碼。第十九條系統成員對其廠商識別代碼、商品代碼和相應的商品條碼享有專用權。第二十條系統成員不得將其生產廠商識別代碼和相應的商品條碼轉讓給他人使用。第二十一條未經核準登記，任何單位和個人不得使用廠商識別代碼和相應的條碼。任何單位和個人不得在商品包裝上使用其他條碼作為商品條碼；不要偽造商品條碼。

法律法規對商品條碼所有人享有的這種專有權的性質沒有明確規定。但是，根據法律的基本原則，結合現行法律的規定，我們可以分析認定條形碼之上的利益，嘗試對冒用行為適用法律:

2.1商品條碼專用權是不是一種“民事權利”，冒用商品條碼是否構成侵犯民事權利？

2017年10月1日起施行的《民法通則》第五章民事權利專章。企業對商品條碼的所有權能否評估為某種民事權利？

2.1.1條形碼是“物”嗎？冒用商品條碼是否侵犯財產權？中國法律沒有“物”的定義?！段餀喾ā返诙l第二款規定:“本法所稱物，包括不動產和動產?！辫b于“不動產和動產”屬于“有形之物”的分類，可以知道《物權法》中所說的物是指有形之物。按照民法學者的一致解釋，我國民法中所說的物是指一種有形的東西。顯然，商品條碼不是民法上的有形之物，所以商品條碼不是有形之物?！段餀喾ā返诙l第三款規定:“本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有的直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保權?！拌b于商品條碼不是客體，企業對商品條碼享有的專有權不能是所有權等財產權。商品條碼由企業批準，有一定的有效期，禁止轉讓。根據《商品條碼管理辦法》第二十八條規定，廠商識別代碼的有效期只有兩年。逾期未辦理續展手續的，企業將面臨取消廠商識別代碼和系統成員資格的后果。綜上所述，企業的商品條碼專用權不屬于財產權。因此，當商品條碼被冒用時，企業無法通過《物權法》第三章的規定進行救濟，無法向財產權主張損害賠償， 而不能要求排除妨礙和危險。

2.1.2商品條碼是其他相關民事“財產權”還是“人身權”的客體？

商品條碼是商品的一種身份信息，有利于商品的管理和流通。商品交易者可以通過電子掃碼定位商品和生產商的信息。商品條碼的特點和用途表明，它不能直接給廠商帶來財產利益，因此商品條碼不屬于某些財產權的客體，因而也不是知識產權的客體(除著作權中的相關權利外，知識產權中的所有權利都是財產權)，冒用商品條碼的行為不能定性為商標侵權；不是財產利益的客體，因此冒用行為不構成侵犯商業秘密。此外，對于普通大眾來說，商品條碼上隱藏的信息只有通過掃描才能獲得， 使得商品條碼不具備商標或企業名稱的“明顯、引人注目”的特征，因此商品條碼不屬于企業名稱權的范圍，冒用商品條碼的行為不會侵犯企業的名稱權等人格權?！睹穹ㄍ▌t》第126條規定了民事權利和利益?；谠摋l，民法通則第五章沒有具體規定的“其他民事權益”的內容，應當由法律規定，而商品條碼專用權是在條例中規定的，不是法律規定的。綜上所述，根據現行民法，商品條碼不是相關民事權利的客體，廠商專用權不是民事權利， 而冒用商品條碼不構成民事侵權。實踐中，有些法院認為冒用條形碼根本不屬于法院的管轄范圍。更不用說會構成民事侵權。如葛與華潤萬家生活超市(廣州)有限公司、廣東食品有限公司買賣合同糾紛一案，一審法院廣州市越秀區法院認為，冒用商品條碼行為依法屬于國家質量監督檢驗檢疫部門監管范圍，本院不予調解。

2.2冒用商品條碼是否構成不正當競爭？

不正當競爭，顧名思義，有兩個組成部分，一個是競爭，一個是不公平。只有不正當行為，沒有競爭，不能構成不正當競爭。冒用商品條碼的行為違反了規定，肯定是不公平的。但如果冒用不構成惡意競爭，就不屬于不正當競爭，不能適用《反不正當競爭法》進行規制?！斗床徽敻偁幏ā返诙l規定，“本法所稱不正當競爭行為，是指經營者違反本法規定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者合法權益的行為。本法所稱經營者，是指從事生產、經營或者提供服務的自然人、法人和非法人組織 (以下簡稱商品包括服務)?！氨緱l給出了不正當競爭的一般定義。具體來說，在商品條碼被冒用的背景下，只有在冒用者有證據證明冒用商品條碼是惡性競爭并帶來危害結果的情況下，冒用商品條碼才能構成不正當競爭。比如，如果冒用商品條碼導致市場上的冒用商品難以識別或者信用降低，從而給廠商造成財產損失，廠商可以積極舉證，要求冒用者承擔不正當競爭責任。然而，實際上， 冒用商品條碼的廠商很難衡量或證明他人的冒用行為給合法權益帶來了什么樣的侵害。很難或者無法描述冒用給自己帶來了怎樣的惡性競爭和危害后果。原因之一是條形碼上的信息是隱藏的，難以獲取。消費者在購買商品時，不會驗證條形碼上的信息。冒用他人條碼與產品銷量沒有直接關系。綜上所述，冒用條形碼是否會造成競爭是一種可能性，這種行為不一定導致反不正當競爭法的適用。烏魯木齊諾達工貿有限公司訴烏魯木齊萬和兄弟商貿有限公司、董永新二審民事判決中， 原審法院新疆維吾爾自治區高級人民法院認為，普通消費者一般以品牌標識而非條形碼來選擇商品，故萬和公司的上述行為不足以混淆消費者，上訴人諾達公司的上訴主張(反不正當競爭主張)不能成立，本院不予支持。

2.3《民法通則》第一百一十一條的規定可以類推適用嗎？

在《審判方法》一書中，梁慧星先生談到了民法中的類推適用，即當法官受理的案件在法律上沒有規定時，采用類似案件的法律規則來審判這個案件。如果發現一個條文，它規定的案件類型和這個案件相似，那么就可以用那個法律條文來判決這個案件。什么叫“相似”？梁慧星老師說，“相似”是指兩個事物之間的區別是明顯的，不同的，但它們在某些方面是相似的。比如人體，山和桌子是完全不同的，但是人體和人的大腿，山和腳，桌子和腳的關系是一致的。大腿支撐人體，腳支撐山，腳支撐桌子，都是起支撐作用的，這是一樣的。因此， 我們把這三組關系看作是類似的關系。相似性在民事審判中具有重要意義，是類推適用的基礎，而類推適用是各國法院在審理民事案件時普遍采用的漏洞補充方法?！睹穹ㄍ▌t》第111條規定個人信息權受法律保護。該條規定“任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法獲取并保證信息安全，不得非法收集、使用、處理、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者泄露他人個人信息?！鄙唐窏l碼是制造商的一種“身份信息”，制造商對其擁有專有權， 這不是法律規定的。那么《民法通則》第111條的規定可以類推適用嗎？在討論這個問題之前，我們先來看看《民法通則》第111條的立法背景。隨著互聯網的發展，在信息爆炸的數據時代，個人信息泄露防不勝防，信息泄露導致的各種有害碎片激起了人們對信息保護的強烈需求，《民法通則》第111條因需要而產生。目前對商品條碼“身份信息”的泄露還沒有明顯的損害，對其保護的需求也遠沒有那么強烈。商品條碼與廠商、個人信息的關系，與自然人的關系并不相似。因此，在處理欺詐性使用條形碼的問題時， 《民法通則》第111條的規定不能類推適用。

3.與欺詐性使用商品條形碼相關的責任

根據國家質檢總局《關于商品條碼管理辦法實施中有關問題意見的函》第一條第一款規定，擅自使用他人注冊的廠商識別代碼及相應的商品條碼，侵犯系統成員商品條碼專用權的行為，視為違法行為。目前這種違法行為只能由縣級以上地方人民政府技術監督行政部門按規定責令改正、罰款。此外，如果冒用商品條碼造成惡性競爭，權利人可以積極舉證，主張冒用者應當承擔不正當競爭責任。